Boletín Jurídico / Sentencias y Resoluciones
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de diciembre de 2019. Rec. 4291/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
ICIO. ¿Puede atribuirse la condición de sustituto del contribuyente a un tercero, cuando el dueño de la obra y sujeto pasivo, fue quien solicitó la licencia? si un tercero se encarga de la ejecución de la obra con posterioridad a la solicitud de la licencia, ¿puede ocupar la posición jurídica de sustituto del contribuyente?
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 12 de diciembre de 2019. Rec. 4421/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
ICIO. Dies a quo del plazo de prescripción para solicita la devolución de ingresos indebidos cuando las obras no se ejecutan por desistimiento del solicitante ¿se cuenta desde la finalización del plazo de otorgamiento de la licencia o se requiere de un acto formal de declaración de la caducidad de la misma para iniciar el plazo?
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 5 de diciembre de 2019. Rec. 4166/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
IBI. ¿Quién es el sujeto pasivo del impuesto en relación con los inmuebles de propiedad de la Tesorería General de la Seguridad Social adscritos a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias transferidas? ¿La TGSS o la CCAA Comunidad Autónoma?. Análogo a los recursos 2977/2019 y 4174/2019
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 28 de noviembre de 2019. Rec. 4108/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
ICIO. ¿Puede la Administración modificar el método de cálculo de la liquidación provisional por otro distinto en la liquidación definitiva? En la liquidación provisional se utilizó el método de módulos previstos en la Ordenanza Fiscal y en la liquidación definitiva la Administración gestora utilizó el método basado en el presupuesto de ejecución material de la obra.
Sentencias y Resoluciones
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/02240/2017/00/00, de 22 de octubre de 2019
SUSPENSIÓN. Providencia de apremio impugnada con anterioridad a la fecha en que el Tribunal Económico haya denegado la suspensión de la liquidación de la que trae causa. Improcedencia de la notificación de la Providencia de apremio en aplicación de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo.
Sentencias y Resoluciones
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/01090/2017/00/00, de 22 de octubre de 2019
MEDIDAS CAUTELARES. Alcance de las medidas cautelares a las sanciones, dependiendo de si el acuerdo de la medida cautelar se ha dictado una vez iniciado el procedimiento sancionador o con posterioridad a la imposición de la sanción.
Sentencias y Resoluciones
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/01945/2018/00/00, de 26 de noviembre de 2019
APLAZAMIENTO. Solicitud de aplazamiento en periodo ejecutivo antes de la notificación de la providencia de apremio y resuelta su concesión con anterioridad al vencimiento del plazo del artículo 62.5 de la LGT. No corresponde el recargo de apremio del 10% puesto que dicho recargo sólo puede darse si se produce el ingreso total de la deuda y del propio recargo antes del vencimiento del plazo. Corresponde el 20% de recargo puesto que el pago total no se realiza en el plazo indicado.
Sentencias y Resoluciones
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, nº 00/02750/2018/00/00, de 26 de noviembre de 2019
PROCEDIMIENTO DE RECAUDACIÓN EJECUTIVA. Las reclamaciones económico administrativas presentadas contra las notificaciones realizadas conforme el artículo 76.3 del RGR, por las que los interesados cuestionen el derecho de la Administración actuante a la práctica de la anotación preventiva de embargo o pretendan su levantamiento por entender que les pertenece el dominio o el derecho embargado, deben ser inadmitidas y derivarse a un supuesto de interposición de la correspondiente tercería de dominio o de mejor derecho que corresponda.
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 4 de noviembre de 2019. Rec. 3234/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
BENEFICIOS FISCALES ¿Pueden los Ayuntamientos (acogidos a la ampliación del período de amortización de los préstamos formalizados en la primera fase del mecanismo de pagos a proveedores y que no se hayan acogido a las medidas extraordinarias de apoyo financiero), reconocer los beneficios fiscales potestativos previstos en los arts 74.2quáter, 88.2.e), 103.2.a) del TRLRHL por motivos sociales?
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 21 de noviembre de 2019. Rec. 3172/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. ¿Cabe exigir la responsabilidad solidaria del artículo 42.2.a) de la LGT a un menor de edad como causante de la ocultación o transmisión de bienes, cuando el acto de transmisión se ha realizado a través de su representante legal? ¿El dolo o intención que se exige jurisprudencialmente para imputar esta responsabilidad solidaria, sería atribuible a un menor inimputable?
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 14 de noviembre de 2019. Rec. 5758/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
SANCIONADOR TRIBUTARIO. ¿La Administración está facultada para iniciar un procedimiento sancionador tributario antes de haberse dictado y notificado la liquidación, cuando el importe de la sanción se cuantifica en función del importe de la cuota liquidada (porcentaje de ésta)?
Sentencias y Resoluciones
Sentencia nº 1542 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2019, recurso nº 4234/2017. Ponente: Ángel Aguallo Avilés
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. Determinación del alcance de las facultades impugnatorias de los declarados responsables en relación con las liquidaciones tributarias o las sanciones impuestas al deudor principal.
Sentencias y Resoluciones
Sentencia nº 1187 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 16 de septiembre de 2019, recurso nº 3950/2018. Ponente: Isaac Merino Jara
IIVTNU. El interesado, a los efectos de probar el decremento, adiciona al valor consignado en escritura pública lo satisfecho en concepto de Impuesto de Sucesiones. El Tribunal Supremo declara que debe atenderse exclusivamente a los valores consignados en escritura pública sin la posibilidad de adicionar otros gastos y tributos.
Sentencias y Resoluciones
Sentencia nº 1347 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 5ª, del Tribunal Supremo de 10 de octubre de 2019, recurso nº 255/2018. Ponente: César Tolosa Tribiño
IIVTNU. Responsabilidad patrimonial del Estado legislador. No procede declarar la responsabilidad patrimonial puesto que el recurrente pretendió aplicar una fórmula de cálculo distinta a la prevista en el TRLRHL que, en todo caso, no ha sido declarada como inconstitucional.
Sentencias y Resoluciones
Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 14 de noviembre de 2019. Rec. 3030/2019. Ponente: Francisco José Navarro Sanchís.
ICIO. Exención del art. 100.2 del TRLRHL (obras destinadas a carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, obras hidráulicas, saneamiento de poblaciones y de sus aguas residuales de las que sea dueño el Estado, las Comunidades Autónomas o las entidades locales) ¿se aplica cuando no coincide el propietario del inmueble y el dueño de la obra?
Sentencias y Resoluciones
Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional de 31 de octubre de 2019
IIVTNU. El Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad del artículo 107.4 del TRLRHL, en los supuestos en que la cuota tributaria del impuesto supera el incremento patrimonial realmente obtenido por el contribuyente con la transmisión del inmueble.
Sentencias y Resoluciones
Sentencia nº 1509 de la Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 30 de octubre de 2019, recurso nº 3738/2018. Ponente: Rafael Toledano Cantero
IIVTNU. El Tribunal Supremo reconoce legitimación activa a quienes asumen la obligación de pago del impuesto por contrato para solicitar la rectificación de las autoliquidaciones en materia de IIVTNU, si consideran que no se ha producido el hecho imponible porque realmente se produjo un decremento del valor.
Sentencias y Resoluciones
Sentencia nº 1200/2019 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Contencioso-administrativo de Valladolid, Sección Primera, de 14 de octubre de 2019. Recurso: 421/2018. Ponente: Ana María Victoria Martínez Olalla.
PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN. Plazos de interposición. El Recurso se entiende interpuesto el día que se presentó, aunque haya que se haya subsanado (la presentación en registro electrónico) con posterioridad al plazo de interposición. Interpretación acorde con la doctrina y legislación anterior a la Ley 39/2015, apartándose del tenor literal del artículo 68.4.
