Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 11 de junio de 2020, Recurso nº 3138/2017. Ponente: Ángel Aguallo Avilés

IBI. EXENCIÓN de los bienes,  propiedad del Estado, afectos a la defensa nacional. Las Residencias Militares de Acción Social y de Descanso tienen derecho a la exención prevista en el artículo 62.1.a) TRLHL, aunque ocasionalmente se utilicen para otros fines.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2020, Recurso nº 4880/2017. Ponente: José Antonio Montero Fernández.

ICIO. La cuestión con interés casacional objetivo consistía en "dilucidar si, para cuantificar la base imponible del ICIO, debe excluirse la baja de licitación del coste real y efectivo de la construcción, instalación u obra" a lo que el TS responde que “efectivamente debe excluirse”.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2020, Recurso nº 3067/2017. Ponente: Jesús Cudero Blas

ICIO. Facultades de comprobación por parte de la Hacienda Municipal. La emisión de un informe por parte del Arquitecto municipal en el que se valora el coste de la ejecución de la obra implica una auténtica comprobación de valores (artículo 57 LGT), por lo que el contribuyente tenía derecho a iniciar el procedimiento de tasación pericial contradictoria con la suspensión de la liquidación emitida.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2020, Recurso nº 2272/2019. Ponente: José Díaz Delgado

IBI. Cambio de naturaleza jurídica de urbana a rústica del bien inmueble por aplicación de la doctrina de la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 2014. Posibilidad de impugnar el valor catastral de un inmueble firme con ocasión de la impugnación de una liquidación del IBI.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2020, Recurso nº 5368/2018. Ponente: Francisco José Navarro Sanchis

IBI  e IIVTNU. Base imponible de tales impuestos errónea puesto que la superficie asignada al inmueble no se correspondía con la realidad. Denegación de la devolución de ingresos indebidos por los impuestos satisfechos como consecuencia de la rectificación de los datos catastrales mediante procedimiento de subsanación de discrepancias (artículo 18 del TRLCI) puesto que el valor catastral asignado no tiene efectos retroactivos. El TS considera que si bien en el ámbito de la relación catastral, la subsanación de deficiencias se proyecta hacia el futuro, no puede afirmarse, en modo alguno, que tal efecto se extienda y traslade como tal a efectos fiscales, esto es, que sea admisible que se determine la base imponible de un impuesto de un modo reconocidamente equivocado.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2020, Recurso nº 5020/2017. Ponente: Mª Esperanza Córdoba Castroverde

RECAUDACIÓN EJECUTIVA. Interpretación del artículo 174.5 de la LGT. Impugnación del acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria. Carácter autónomo del procedimiento de derivación de responsabilidad. No hay una extensión de los efectos de los recursos o de las reclamaciones entre el responsable derivado y el deudor principal, pues el procedimiento de derivación de responsabilidad es autónomo respecto del seguido frente al deudor principal. En los supuestos de anulación de una declaración de derivación de responsabilidad subsidiaria por un Tribunal Económico Administrativo, la Administración puede, en ejecución de dicha resolución, dictar un nuevo acto de declaración de responsabilidad en los términos legalmente procedentes, en tanto no haya prescrito su derecho a exigir el pago de la deuda y respetando el principio de "reformatio in peius". El órgano competente para la ejecución es el que hubiera dictado el acto de cuya ejecución se trate, en este caso, el órgano de recaudación que dictó el acto de derivación de responsabilidad.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2020, Recurso nº 6622/2017. Ponente: José Antonio Montero Fernandez

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Interpretación del art. 189.3.a) de la LGT. Las acciones administrativas conducentes a la regularización de la situación tributaria del obligado interrumpirán el plazo de prescripción para imponer las sanciones tributarias que puedan derivarse de dicha regularización siempre que las mismas posean virtualidad para producir el efecto de la interrupción de la prescripción. La liquidación firme por haber sido impugnada extemporáneamente no empece a que se analice si el procedimiento seguido para liquidar se finalizó en plazo. Al haber finalizado fuera de plazo, las actuaciones carecen de virtualidad para interrumpir el plazo de prescripción.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 3 de junio de 2020, Recurso nº 5791/2017. Ponente: Mª Esperanza Córdoba Castroverde

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Fallecimiento del infractor antes de que el acuerdo sancionador haya ganado firmeza. Interpretación del artículo 190.1 de la LGT. Producido el fallecimiento del sujeto infractor después del acuerdo de imposición de sanción, pero antes de su firmeza, no es posible cuestionar la legalidad del acto administrativo de imposición de la sanción, al haberse producido la extinción de la sanción por ministerio de la ley

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 5 de Málaga, de 10 de febrero de 2020

IIVTNU. Calificación del recurso interpuesto contra la liquidación firme y consentida. Recurso de reposición extemporáneo. El recurso no puede calificarse como una solicitud de revocación.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 4 de junio de 2020. Rec. 428/2020. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda

IIVTNU. Individualización del valor del terreno respecto del precio de transmisión ¿qué método sería admisible, la proporción del valor catastral del suelo con respecto al valor catastral total? ¿Tal método debería prevalecer sobre otros medios de prueba admisibles en derecho?

Más info

Sentencias y Resoluciones

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 28 de mayo de 2020. Rec. 5302/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda

IIVTNU. Transmisión de la propiedad de un terreno en virtud de un arrendamiento financiero o leasing ¿Se produce el hecho imponible?

Más info

Sentencias y Resoluciones

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 28 de mayo de 2020. Rec. 8315/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda

RECAUDACIÓN EJECUTIVA. En supuestos de responsabilidad tributaria "en cadena" ¿la derivación de la responsabilidad subsidiaria constituye o no un "presupuesto de hecho habilitante" de la subsiguiente derivación de responsabilidad solidaria?

Más info

Sentencias y Resoluciones

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 00/02498/2017/00/00 de 27 de febrero de 2020

RECAUDACIÓN EJECUTIVA. Prescripción del derecho a liquidar los intereses de demora de un ingreso a cuenta efectuado durante la tramitación de un aplazamiento/fraccionamiento de pago de la deuda. El TEAC entiende que el pago a cuenta adquiere plena autonomía respecto de la deuda fraccionada por lo que el pago de las fracciones no interrumpe el plazo de prescripción del derecho de la Administración a liquidar la deuda por los intereses de demora correspondientes al ingreso a cuenta.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 00/04219/2017/00/00 de 8 de junio de 2020

RECAUDACIÓN EJECUTIVA. Entidades de derecho público. Providencia de apremio cuyo objeto es el reintegro por ejecución de avales del Estado. Posibilidad de que la Administración tributaria del Estado pueda apremiar y, en su caso, embargar, los bienes, rentas y derechos de estas entidades salvo que se encuentren materialmente afectados a un servicio o función pública.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central nº 00/04744/2019/00/00 de 1 de junio de 2020

INTERESES DE DEMORA. Cómputo de los intereses de demora en el caso de las liquidaciones a que se refiere el artículo 150.7 de la Ley 58/2003, General Tributaria.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2020, Recurso nº 6565/2018. Ponente: Angel Aguallo Avilés.

IBI. Impugnación de la liquidación del impuesto. Dualidad gestión catastral-gestión tributaria. Ponencia declarada ajustada a Derecho por la Audiencia Nacional en contra de lo declarado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El Ayuntamiento no está obligado a considerar nula la Ponencia, por lo que sólo cabe anular el recibo de IBI de aquellos contribuyentes que hayan recurrido y anulado el valor catastral asignado a la finca.

Más info

Sentencias y Resoluciones

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 13 de marzo de 2020. Rec. 6913/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.

IAE. Comercialización de energía eléctrica. Epígrafe de tributación. ¿Debe encuadrarse en epígrafe 659.9 o en el epígrafe 151.5? ¿Qué debe entenderse por lugar de realización de las actividades empresariales? En el caso de que el epígrafe de tributación sea epígrafe 659.9 que únicamente tiene cuota municipal ¿debe abonarse el impuesto en cada municipio donde se tenga al menos un cliente?

Más info

Sentencias y Resoluciones

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 21 de mayo de 2020. Rec. 8250/2019. Ponente: Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.

Derecho a no aportar datos o documentos ya presentados a la Administración. La exigencia de indicar la fecha y procedimiento en el que se aportaron los documentos ¿también resulta exigible cuando se trata del propio procedimiento de inspección en curso o sólo cuando se hayan aportado en otro procedimiento distinto o ante un órgano distinto de la inspección?

Más info