Sentencias y Resoluciones

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 4 Mar. 2013, rec. 6387/2011

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 2ª, Sentencia de 4 Mar. 2013, rec. 6387/2011


Motivación suficiente de la valoración catastral e inexistencia indefensión,  por la falta de informe de los Ayuntamientos en los que radican los BICES. Entiende el TS que no se lesiona el principio de autonomía y suficiencia financiera de la Hacienda Municipal puesto que dicho principio debe contemplarse respecto de la infracción de competencias propias de los Ayuntamientos, no cuando ocurre con las ponencias de valores al tratarse de competencias de una Administración diferente atribuidas por Ley.

IBI. Bienes de características especiales. Impugnación de ponencia de valores. Motivación de la ponencia de valores que reúne todos los elementos a los que se refiere el art. 25 del TRLCI. Inexistencia indefensión por la falta de informe de los Ayuntamientos en los que radican los BICES. No se lesiona el principio de autonomía y suficiencia financiera de la Hacienda Municipal puesto que dicho principio debe contemplarse respecto de la infracción de competencias propias de los Ayuntamientos, no cuando ocurre con las ponencias de valores al tratarse de competencias de una Administración diferente atribuidas por Ley. Impugnación del acuerdo de valoración catastral. Incongruencia omisiva. Disconformidad a derecho de la valoración de las construcciones convencionales, debiendo alcanzar el montante que refleja la prueba pericial. El resto de conceptos recurridos: superficie del suelo, su valor unitario, coeficientes de antigüedad aplicados a las construcciones, tanto convencionales como singulares y valoración de las construcciones singulares, resultan conformes a derecho. Impugnación de la base imponible. Ausencia del presupuesto previsto en la norma para la reducción de la base imponible, a partir del 6 de julio de 2007, pues el nuevo valor catastral no es el doble del anterior.


 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *