Sentencias y Resoluciones

IBI E IIVTNU. Clasificación del suelo a efectos catastrales

¿Debe considerarse como suelo urbano un terreno que, en el planeamiento general, figura como suelo urbano no consolidado pero que carece de los rasgos físicos que son propios del suelo urbanizado?

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 24 de noviembre de 2021. Rec. 2312/2021. Ponente: María de la Esperanza Córdoba Castroverde

La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: “Determinar si el artículo 7.2 TRLCI permite considerar como suelo urbano, a efectos catastrales, un terreno que en el planeamiento general figura como suelo urbano no consolidado, que se encuentra pendiente de la aprobación de un instrumento de planeamiento de desarrollo que contenga la ordenación pormenorizada de los parámetros para su desarrollo urbanístico y carece de los rasgos físicos que son propios del suelo en situación básica de urbanizado, o si, por el contrario, debe ser excluido de tal consideración.”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *