Sentencias y Resoluciones

APREMIO. Naturaleza jurídica del sobrante de las ejecuciones administrativas para la recaudación ejecutiva de deudas tributarias

¿Es un ingreso indebido o es un depósito? En función de la respuesta, ¿Cuál es el plazo de prescripción para solicitar la devolución del sobrante?

Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª, de 1 de febrero de 2023 (Recurso nº 4398/2022). Ponente: Isaac Merino Jara.

La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en:

“2.1. Determinar cuál es la naturaleza jurídica del sobrante de las subastas realizadas en los procedimientos de recaudación ejecutiva por deudas tributarias que debe ser consignado a disposición del contribuyente en la Caja General de Depósitos, precisando si debe subsumirse en el concepto devoluciones de ingresos indebidos, o, por el contrario, se trata de un depósito necesario.

2.2. Aclarar en función de la respuesta que se dé a la anterior pregunta, cuál es el plazo de prescripción para solicitar la devolución del sobrante de las subastas consignado a disposición del contribuyente en Caja General de Depósitos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *